Advogado nega conspiração no 8/1, contesta versão sobre viagem e diz que Ibaneis sabia da ausência
O ex-ministro da Justiça de Jair Bolsonaro Anderson Torres teve nesta terça-feira (2) sua defesa final apresentada no Supremo Tribunal Federal. O advogado Eumar Novacki negou que Torres tenha participado de qualquer articulação golpista e afirmou que a acusação se baseia em distorções e em versões já desmentidas por provas documentais.
✅ Siga o canal do Claudio Dantas no WhatsApp“Hoje é um dia histórico e esse julgamento não se confunde com vingança. Trata-se de justiça. O que se pede não é benevolência, mas a aplicação firme do direito, com amparo nas provas, sem que haja dúvida razoável”, disse Novacki.
A defesa ressaltou que Torres foi acusado de conspirar contra o Estado e de se ausentar do Distrito Federal em meio aos atos de 8 de janeiro. Novacki rebateu a narrativa, lembrando que a viagem do ex-ministro aos Estados Unidos ocorreu em 21 de novembro de 2022, antes mesmo de qualquer cogitação sobre os episódios em Brasília. Segundo ele, a própria agência de viagens confirmou a autenticidade das passagens.
O advogado também destacou que o então governador do DF, Ibaneis Rocha, tinha conhecimento prévio da ausência de Torres. Novacki tentou apresentar um vídeo que comprovaria a ciência de Ibaneis, mas o ministro Alexandre de Moraes vetou a exibição por não constar nos autos. Diante da negativa, a defesa leu trechos do diálogo que, segundo ela, confirmam a informação.
Outro ponto contestado foi a versão de que Torres teria falsificado um bilhete aéreo. “A mídia tratou o delegado como um mentiroso, mas a agência confirmou a veracidade das datas”, disse Novacki. A defesa também negou que o ex-ministro tenha sugerido qualquer fraude eleitoral. “O que ele afirmou foi que, caso Bolsonaro perdesse a eleição, não havia nada a fazer”, explicou.
Novacki concluiu reafirmando a confiança no Supremo: “Defender a autonomia e a solidez das instituições é defender o próprio Estado Democrático de Direito. Isso não significa imunidade a críticas, porque são as críticas que permitem o aperfeiçoamento do sistema que escolhemos”.
