Torres estava nos EUA no dia dos ataques e nega vínculo com organização criminosa
A defesa do ex-secretário de Segurança Pública do Distrito Federal Anderson Torres pediu absolvição ao STF no processo que apura a suposta tentativa de golpe. Em alegações finais, entregues ao ministro Alexandre de Moraes, os advogados sustentam que não há provas e que as acusações se apoiam em “insinuações e narrativas artificiais”.
✅ Siga o canal do Claudio Dantas no WhatsAppTorres, que é réu junto com Bolsonaro e outros seis acusados, argumenta que os atos de 8 de janeiro e as ações anteriores descritas pelo Ministério Público Federal (MPF) não tinham meios para retirar Lula do poder.
“A narrativa posta na denúncia, evidentemente, não teve potencial lesivo para depor o governo legitimamente constituído, que, em poucas horas e de forma articulada, expulsou os invasores”, escreveu.
Os advogados afirmam que o STF não é o foro competente para julgar o caso, já que Torres não possui mandato nem prerrogativa de foro. Caso a Corte mantenha o processo, pedem que o julgamento ocorra no Plenário, e não na Primeira Turma, alegando garantia de imparcialidade e possibilidade de recurso.
A defesa também cita cerceamento, alegando que diligências solicitadas foram negadas. Entre os pontos apresentados, está a ausência de provas de que Torres tenha participado de atos com violência ou grave ameaça. O próprio MPF, segundo os advogados, teria descrito sua conduta como “negligente”, o que afastaria o dolo exigido pelos crimes imputados.
Torres afirma ainda que estava nos Estados Unidos no dia dos ataques. Sobre atos anteriores mencionados na denúncia, como a participação em uma live em 2021, a defesa diz que se tratava de atividade protocolar sem relevância penal.
Com isso, pedem a absolvição por atipicidade das condutas e falta de provas ou a anulação do processo a partir das decisões que negaram as diligências solicitadas.
