Deputado afirma que missão foi mais desgastante do que esperava e que falta consenso político para avançar
O deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP) afirmou ter se arrependido de assumir a relatoria do projeto de anistia aos envolvidos nos atos de 8 de Janeiro de 2023.
✅ Siga o canal do Claudio Dantas no WhatsAppEm entrevista ao portal UOL, na última quinta-feira (23), o parlamentar reconheceu o desgaste político que a função trouxe.
“Hoje, eu não aceitaria”, declarou.
Paulinho disse que tem o texto “todo pronto na cabeça” e que a redação “não [é] difícil”, mas admitiu não ter conseguido apresentar o relatório por causa da falta de consenso entre forças políticas e o Judiciário.
“Ouço críticas de todos os lados e não consigo avançar”, afirmou.
O deputado foi escolhido relator em 18 de setembro, com a expectativa de destravar o debate sobre as punições dos envolvidos nos ataques às sedes dos Três Poderes.
O texto inicial tinha como objetivo perdoar os envolvidos nos ataques de 8 de janeiro de 2023, incluindo aqueles que participaram de manifestações políticas ou eleitorais, como também os que apoiaram esses atos, seja por meio de doações, apoio logístico ou publicações em mídias sociais.
Ou seja, a medida visava perdoar também os condenados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por articularem uma tentativa de golpe de Estado, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Entretanto, para tentar reduzir as resistências, Paulinho chegou a mudar o nome do projeto para “PL da dosimetria”, argumentando que o objetivo seria revisar as penas, mas sem conceder perdão total.a proposta em discussão não deve incluir a anistia integral que havia sido defendida inicialmente.
A mudança no conteúdo da matéria não tem agradado o campo oposicionista. Ao participar dp programa Alive, apresentado por Claudio Dantas no YouTube, o líder do Partido Liberal (PL) na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante (RJ), antecipou que seguirá na articulação para alcançar a integralidade da anistia.
“Dosimetria não existe, isso é competência do Judiciário”, disse Sóstenes.
Até o momento, o texto não foi protocolado oficialmente e segue sem data para ser apresentado ao plenário da Câmara.
