Foi justiça poética: começou e terminou com nomes sujos no Serasa. O ex-ministro e candidato à presidência da República, Ciro Gomes, acabou inscrito no cadastro de inadimplentes após perder uma ação judicial movida contra o jornalista Felippe Hermes, conhecido no país por escrever sobre criptomoedas. Ciro exigia indenização por danos morais devido a uma crítica publicada pelo jornalista em redes sociais, mas o processo foi julgado improcedente.
✅ Siga o canal do Claudio Dantas no WhatsAppO litígio começou em setembro de 2021, quando Ciro Gomes e o Partido Democrático Trabalhista (PDT) ajuizaram ação contra Felippe Hermes após a publicação do artigo intitulado “Das ideias malucas do Ciro Gomes que vão acabar fazendo o país ir parar no SPC”. Como os brasileiros mais safos sabem, SPC e Serasa são os principais bancos privados de cadastro de inadimplentes no país. No texto, Hermes criticava uma proposta de Ciro relacionada à política econômica, que na opinião do jornalista teria esse efeito.
Inicialmente, Ciro e o PDT alegaram que o artigo era uma forma de “fake news” e um ataque à honra de Ciro. A atitude de terem aberto a ação está conformidade com a lamentável moda da censura na esquerda atualmente — neste caso, ainda mais lamentável, pois Ciro Gomes tem sido nos últimos anos um crítico do identitarismo, a ala da (extrema) esquerda mais adepta dessa moda.
Durante o processo, o PDT desistiu de participar como autor da ação. Em decisão publicada em outubro de 2023, o juiz Alexandre Schwartz Manica, da 10ª Vara Cível da Comarca de Porto Alegre, destacou que políticos estão sujeitos a críticas mais incisivas por serem pessoas públicas que participam de disputas ideológicas, afirmando que o artigo de Hermes não caracterizou ofensa à honra ou imagem de Ciro Gomes.
Na sentença, Manica duvidou que o artigo de Hermes tenha causado “dor, sofrimento ou angústia exacerbada” no político. Não acho que a lei deveria nos proteger de supostos danos completamente subjetivos, mas, dado que ela protege, é sempre bom encontrar juízes como esse, que exigem um mínimo de plausibilidade no dano subjetivo alegado.
Com a improcedência da ação e sem recorrer da decisão, Ciro foi condenado a pagar honorários advocatícios equivalentes a 10% do valor da causa e custas processuais. O não pagamento desses honorários, mesmo após intimação judicial, agora levou à inscrição do nome de Ciro Gomes nos órgãos de restrição de crédito, como Serasa Experian, por um valor inferior a mil reais.
Felippe Hermes defendeu-se com sucesso, portanto. Ele me disse que não está tão contente assim de ter levado o Ciro Gomes a sujar seu nome, como se diz popularmente. “O Brasil tem o Judiciário mais caro do planeta, em parte pelos privilégios autoconcedidos pelos magistrados, mas em muito pelo excesso de judicialização”, disse o jornalista.
Hermes lamentou que Ciro “tenha tomado a decisão de ocupar o Judiciário com um artigo de opinião que em momento algum foi desrespeitoso, mas que, como tudo que escrevi até hoje, privilegia uma crítica às ideias, não às pessoas. Não tenho orgulho algum do tempo perdido de todos os envolvidos nessa questão”.
A Serasa Experian confirmou que Ciro Gomes foi incluso entre inadimplentes em carta à Justiça do último dia 28. “No intuito de recebermos o valor que se aproxima de ínfimos mil reais, realizamos um bloqueio nas contas, contudo não foi localizado qualquer valor em conta bancária e agora houve a inscrição dele nos órgãos de restrição de crédito”, explicou Thais Oliveira, advogada de Hermes.
Este colunista que vos fala não tentou contato com Ciro Gomes e assessoria, mas duvida muito que teriam se manifestado a respeito da derrota. Caso queiram se manifestar, minhas DMs no X são abertas. Eu realmente gostaria de entender como, em pleno 2025, ainda tem político querendo calar a boca de jornalistas ou quaisquer outros críticos às suas ideias no campo da economia.
Como diz o mais famoso meme com a imagem do Ciro Gomes fazendo uma expressiva “dança” explicativa de alguma situação que lhe causou indignação: “quê isso?!”
