Colunista vê STF como instrumento de repressão a críticas políticas
Em artigo no Wall Street Journal, a colunista e editora sênior Mary Anastasia O’Grady classificou como “alarmante” o estado da democracia no Brasil, com a deterioração das liberdades políticas e jurídicas sob o governo Lula. No texto, ela critica o STF, apontando que, desde 2019, a Corte passou a atuar fora dos limites da Constituição com a instauração do inquérito das fake news.
✅ Siga o canal do Claudio Dantas no WhatsApp“Desde 2019, em claro excesso de jurisdição, o Supremo Tribunal Federal do Brasil passou a investigar, processar e julgar casos políticos. O ministro relator do caso de Bolsonaro, Alexandre de Moraes, não esconde seu zelo condenatório”, diz. Segundo O’Grady, muitos brasileiros enxergam com razão que Jair Bolsonaro está sendo alvo de perseguição.
Ela destaca que o ex-presidente foi declarado inelegível até 2030 apenas por ter questionado o sistema de votação eletrônica. “Em democracias reais, isso se chama liberdade de expressão”, afirma. A jornalista relata que o STF tem ampliado seu poder para censurar opiniões contrárias, inclusive obrigando gigantes da tecnologia como Google e Meta a remover conteúdos rotulados pelo próprio STF como “ilegais”.
“Esse poder de censura entrou em vigor apesar de uma lei de 2014 aprovada pelo Congresso, que isenta empresas de tecnologia da responsabilidade por conteúdo de terceiros”. O artigo também lista falas de Lula durante a 17ª Cúpula dos Brics, quando o petista defendeu o fim do dólar como padrão internacional, como fatores que contribuíram para a decisão de Donald Trump de adotar medidas tarifárias.
Para a colunista, a política externa brasileira aliada a uma Justiça politizada e autoritária representa risco à democracia e ao Estado de Direito.
